“全球变暖教父”:酷热天气是全球变暖惹的祸

2012-09-27 19:25:55 admin 12

有“全球变暖教父”之称的美国政府首席科学家詹姆斯?汉森(James Hansen)公布的最新统计分析称,最近几年美国和世界其他地区遭遇罕见的酷热炙烤,除了归咎于人为造成的全球变暖外没有其他解释。
 
据美联社和微软全国广播公司报道,汉森在研究中说,在上世纪50年代至80年代间,出现这种高温天气的可能性不到300分之1,而现在,这一几率变成了10分之1。他表示,从统计学上而言,目前所发生的一切不是随机的也不是正常的,而纯粹就是气候变化。
 
“这不是某种科学理论。我们现在正在经历科学事实。”汉森说。
 
汉森是美国国家航空航天局戈达德空间研究所的科学家、哥伦比亚大学教授,多年来他一直在呼吁政府采取行动遏制温室气体排放。虽然这项发表在美国《国家科学院学报》网络版的最新研究不太可能动摇气候变化怀疑论者,但受到了一些气候科学家的首肯。
 
与大多数气候研究不同,汉森的研究基于统计数据,并不是更为典型的气候模拟。研究认为,以下三次热浪事件完全是由全球变暖引起的:去年得克萨斯州和俄克拉何马州遭遇的毁灭性干旱、2010年袭击俄罗斯和中东地区并导致数千人死亡的热浪,以及2003年夺去数千人生命的欧洲热浪。
 
此项分析完成于干旱和创纪录的高温在美国多地“发威”之前,但汉森认为,这也是全球气候变暖最恶劣后果的另一个典型例子。
 
他在8月4日出版的《华盛顿邮报》上发表评论文章称,上世纪80年代末他曾预言,不断升高的气温将带来可怕后果,而事实证明情况比他预想糟得多。 “宣称全球变暖将增大极端天气的可能性,重申没有单独的天气事件可直接与气候变化相联系,这些都已经远远不够了。与此相反,我们的分析表明,最近几年出现的极端炎热天气,除了气候变化以外实际上没有别的解释……这些天气事件不只是一个展示气候变化可能带来的影响的例子。它们就是由气候变化引起的。自然变异引发这些极端事件的可能性微乎其微。”
 
汉森说,在某些地区,极端高温、干旱和大雨出现的可能性剧增,科学家们不应该再吞吞吐吐。“这些发生得足够频繁,范围足够广泛,人们也可以看到它正在发生。”他说。
 
科学家们普遍认为,不太可能将单一的事件归结为全球变暖引起的,因为自然气候易变也具有影响。但最近几个月,这一立场开始出现动摇,因为其他研究也得出结论认为,气候变化就发生在我们眼前。
 
汉森希望他的新研究能够改变人们关于气候变化的看法,并敦促政府采取行动。他在《华盛顿邮报》的专栏文章中写道:“仍然有时间采取行动以避免气候恶化,但我们却在浪费宝贵的时间。”
 
联合国政府间气候变化专门委员会的科学家成员、加拿大维多利亚大学气候科学家安德鲁?韦弗(Andrew Weaver)说,汉森的研究是在“换个角度看问题”。
 
“与其问‘这是因为气候变化吗?’这样错误的问题,你可以说,‘如果没有全球变暖,发生这种情况的可能有多大?’这是极不可能的,当然只能归咎于全球变暖。”韦弗说。
 
多年来,科学家们一直在利用综合了各种因素的复杂计算机模型,来预测受到全球变暖影响和不受其影响时一个天气事件发生的可能性有多大。大约25个不同方面的气候变化已被正式归因于人为的温室气体排放。但这些结论通常都是不详细和不明确的,比如某些地区会出现更多热浪,而另一些地区的暴雨会增加。
 
美国国家大气研究中心首席气候分析员凯文?特伦伯斯(Kevin Trenberth)在他即将公布的一项研究中,将2010年俄罗斯的高温与全球变暖联系起来。他认为汉森的研究很重要,有助于交流这个问题。而以前的研究一直无法在这二者之间建立联系,连美国国家海洋和大气管理局的研究也认为,这场引发了毁灭性森林大火的俄罗斯干旱与全球变暖无关。
 
白宫科学顾问约翰?霍尔德伦(John Holdren)在一份声明中称赞了汉森的研究。但他也表示,实际上科学家不能将单一事件怪罪于全球变暖:“这项研究发现,极端炎热的夏天比以前常见10倍以上,这是对其他很多条显示气候变化正在发生并且具有危害性的证据的强化。”
 
对气候变化持怀疑态度的阿拉巴马大学科学家约翰?克里斯蒂(John Christy)说,汉森不可能将近年来的情况与20世纪50年代至80年代这段时间做比较,因为这是极端事件的安静期。但美国国家气候数据中心气候监测主管德里克?阿恩特(Derek Arndt)说,这是一个公正的时间段,经常会被使用,因为它是获得良好统计结果的“黄金时期”。
 
汉森在1988年的一项具有里程碑意义的研究中预测,如果温室气体排放量继续增长下去,在本世纪的第二个十年中,华盛顿特区每年将有大约9天时间温度达到或超过95华氏度(35摄氏度)。今年到目前为止,该市已有23天气温达到或超过95华氏度,而那里的夏季还将再持续4周。他现在表示,自己低估了情况的糟糕程度。
 
他希望自己的最新研究能够推动相关措施的实施,包括对燃烧排放二氧化碳的化石燃料征税。科罗拉多大学的科学政策专家小罗杰?皮尔克(Roger pielke Jr.)说,汉森显然并不了解社会学,认为一项像他这样的研究就能推动行动的采取。他说,原因很简单,人们明白了一个事实,但这并不意味着他们会行动。

本信息摘自:广东省环境保护公众网